Krankheitsmonitoring im Getreide KW 26
In Wintergerste und -weizen können verschiedene Krankheiten auftreten. Zur Bestimmung des optimalen Fungizideinsatzes werden auch in diesem Jahr am Amt für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Nördlingen-Wertingen wöchentlich Proben genommen und analysiert.
Die Proben für die folgenden Hinweise wurden am 23. und 24. Juni genommen. Ziel des Monitorings ist es, unnötige Fungizid Anwendungen zu vermeiden und trotzdem auftretende Krankheiten erfolgreich zu bekämpfen. Ein Pflanzenschutzeinsatz ist immer erst bei Überschreitung der wirtschaftlichen Schadschwelle sinnvoll. Erst zu diesem Zeitpunkt übersteigt der abgesicherte Mehrertrag die Kosten für Mittel und Überfahrt. Mit Ausnahme 2024 haben die letzten Jahre gezeigt, dass es oft sehr wirtschaftlich ist, nur eine Fungizidmaßnahme durchzuführen oder sogar ganz darauf zu verzichten. Besonders vorbeugende Fungizideinsätze zum Wachstumsregler-Termin sind nicht sinnvoll und nach guter fachlicher Praxis abzulehnen.
Die Monitoring-Ergebnisse dienen als Hilfestellung zur Planung des Pflanzenschutzeinsatzes. Hierfür wurden auf 4 Standorten Spritzfenster, innerhalb derer keine Fungizide eingesetzt werden, angelegt. Wöchentlich werden ab dem Entwicklungsstadium BBCH 30 Pflanzenproben vom AELF Nördlingen-Wertingen gezogen und anschließend vom AELF Augsburg ausgewertet. Dieses Jahr befinden sich die Monitoringflächen der Wintergerste auf Gemarkung Löpsingen und Bocksberg und die des Winterweizens auf Germarkung Wallerstein und Lagna. Die Wintergersten wurden in der zweiten Oktoberwoche und der Winterweizen in der vierten Oktoberwoche gesät. Die Ergebnisse helfen den Landwirten bei der Planung, sind allerdings nicht als allgemeine Empfehlung anzusehen. Ein geplanter Fungizideinsatz ist immer anhand der aktuellen Witterung und dem Krankheitsdruck auf dem eigenen Schlag abzuwägen.
Die Beprobung in Winterweizen für KW 26 zeigt folgende Ergebnisse
| Landkreis | Standort | Sorte | EC-Stadium | Mehltau | Septoria nodorum | Septoria tritici | DTR | Gelbrost | Braunrost | Halmbruch |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | Achsheim | KWS Emerick | 75 | 0 | - | 0 | - | - | 0 | 0 |
| A | Untermeitingen | Optimist | 73 | 0 | - | ● | - | - | - | |
| AIC | Ainertshofen | KWS Keitum | 73 | - | - | ● | - | - | 0 | |
| DAH | Oberroth | RGT Reform | 73 | ● | - | 0 | - | - | - | |
| DLG | Laugna | Campesino | 75 | - | - | 0 | - | - | 0 | 0 |
| DON | Löpsingen | Patras | 73 | - | - | 0 | - | - | 0 | |
| EI | Buxheim | KWS Keitum | 77 | - | - | 0 | - | - | 0 | 0 |
| EI | Seuversholz | RGT Reform | 73 | - | - | 0 | - | - | 0 | 0 |
| FFB | Dürabuch | RGT Kreation | 73 | - | - | ● | - | - | 0 | |
| GZ | Schneckenhofen | Patras | 73 | - | - | ● | - | - | 0 | - |
| GZ | Reisensburg | KWS Emerick | ||||||||
| MN | Bronnen | LG Optimist | 73 | - | - | 0 | - | - | 0 | |
| MN | Bronnen | SU Jonte | 71 | - | - | 0 | - | - | 0 | |
| ND | Feldkirchen | Polarkap | 77 | - | - | 0 | - | - | ● | 0 |
| PAF | Kreutenbach | Asory | 73 | - | - | 0 | 0 | - | 0 | 0 |
| LL | Landsberg a.L. | Polarkap | 75 | - | - | 0 | - | - | - | 0 |
Befallseinstufung
- = kein Befall
O = Befall unterhalb der Bekämpfungsschwelle
● = Bekämpfungsschwelle überschritten
Die Beprobung im Dinkel für KW 26 zeigt folgendes Ergebniss
| Landkreis | Standort | Sorte | EC-Stadium | Mehltau | Septoria nodorum | Septoria tritici | DTR | Roste | Halmbruch |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DON | Riedlingen | Badensonne | 73 | 0 | - | 0 | - | 0 |
Befallseinstufung
- = kein Befall
O = Befall unterhalb der Bekämpfungsschwelle
● = Bekämpfungsschwelle überschritten
